La revista se encuentra en el primer cuartil de su especialidad y constituye uno de los principales espacios internacionales de discusión sobre historia y metodología de la economía. El artículo proyecta líneas de investigación desarrolladas en el Departamento de Economía de la FCE-UNRC y en el Centro de Investigación y Análisis en Economía (CIANECO).
Juan Munt, Salvador Parodi y Agustina Grangetto, de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Río Cuarto, junto con Gonzalo Carrión, de la Universidad Nacional de Villa María, publicaron un artículo sobre el legado metodológico de Elinor Ostrom, primera mujer en recibir el Premio en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel en el año 2009.
La relevancia de la publicación se vincula con la trayectoria y el reconocimiento de la revista, ubicada en el primer cuartil (Q1) de la categoría Historia y Filosofía de la Ciencia. The European Journal of the History of Economic Thought mantiene, además, una relación sostenida con la European Society for the History of Economic Thought, sociedad académica que promueve la enseñanza y la investigación en esta especialidad.
En sus páginas han publicado economistas de amplia influencia, entre ellos los premios Nobel Paul Samuelson, Kenneth Arrow, Herbert Simon, Milton Friedman, Lawrence Klein, Gérard Debreu, James Buchanan y Robert Solow.
La revista es publicada por Taylor & Francis, histórica editorial académica británica cuyos orígenes se remontan a 1798.
Para la FCE-UNRC, esta publicación representa la presencia de una agenda propia de investigación en un ámbito internacional altamente especializado. El trabajo se inscribe en las líneas impulsadas por el Departamento de Economía y el CIANECO en microeconomía, economía experimental y conductual y metodología de la economía.
El artículo, titulado “Elinor Ostrom’s Methodological Legacy: 35 Years of Governing the Commons, Experimental Innovation, and Microeconomic Theory in the Analysis of Common-Pool Resources”, examina cómo Ostrom articuló la teoría de juegos, los métodos experimentales y la evidencia de campo para ampliar el análisis de la cooperación, la acción colectiva y el diseño institucional.
El estudio vincula su programa con el giro del mainstream económico contemporáneo hacia una mayor atención a la evidencia empírica, la diversidad de comportamientos y el funcionamiento concreto de las instituciones. Su originalidad reside también en evitar clasificaciones taxonómicas rígidas que definan a Ostrom como “ortodoxa”, “heterodoxa” o externa a la corriente principal.
En cambio, el artículo reconstruye históricamente la transformación de sus problemas, métodos y herramientas. Esta perspectiva permite comprender cómo la obra de Ostrom contribuyó a ampliar las preguntas, los métodos y el alcance de la microeconomía contemporánea.
El artículo se encuentra disponible en el sitio oficial de la revista: Click Aquí
